LOS MEJORES ORADORES POLÍTICOS DE LA HISTORIA (via Marketing Politico)

para los que gustan

La oratoria es el arte de hablar con elocuencia. El orador político tiene como fin el convencer a las multitudes que su propuesta es la correcta y la más acertada; su postura, sus gestos, el conocimiento del tema a exponer, la modulación de su voz son importantes para convencer a la masa. OJETIVOS DEL ORADOR POLÍTICO Convencer a otros grupos, que el mensaje del orador es el correcto. Demostrar al grupo que el es el líder y que tiene la capacidad … Read More

via Marketing Politico

LOS MEJORES ORADORES POLÍTICOS DE LA HISTORIA

La oratoria es el arte de hablar con elocuencia. El orador político tiene como fin el convencer a las multitudes que su propuesta es la correcta y la más acertada; su postura, sus gestos, el conocimiento del tema a exponer, la modulación de su voz son importantes para convencer a la masa.

OJETIVOS DEL ORADOR POLÍTICO

Convencer a otros grupos, que el mensaje del orador es el correcto.
Demostrar al grupo que el es el líder y que tiene la capacidad de conducir el gobierno para cumplir con las necesidades que la nación y la patria.
Crear seguidores de su causa mediante la palabra.
Generar el debate de diversos temas o puntos de vista de la sociedad.

Los grandes oradores han liderado distintos partidos políticos a través de la Historia, ahora no necesariamente el gran orador será el mejor gobernante, a veces ocurre que la palabra se contradice con la acción, por ejemplo: Adolfo Hitler convenció a su nación que sólo él podía llevar a la gloria a la Alemania sin embargo lo llevó a la guerra y la derrota.

Aquí algunos videos de los mejores oradores de la Historia.

ADOLFO HITLER – ALEMANIA

BENITO MUSSOLINI – ITALIA

JOHN F. KENNEDY – ESTADOS UNIDOS

ERNESTO GUEVARA – ARGENTINA

MARTÍN LUTHER KING – ESTADOS UNIDOS

ALÁN GARCÍA PÉREZ – PERÚ

EVITA PERÓN – ARGENTINA

SALVADOR ALLENDE – CHILE

Tacticas

2.- TÁCTICAS TOTALITARIAS

Durante los años veinte y treinta, coincidiendo con el auge de los sistemas autoritarios y fascistas, las técnicas persuasivas de la política se centraron en el férreo control de todos los medios de información y el empleo de tácticas de  desinformación y de propaganda. (Las guerras mundiales fueron un campo abonado para su uso indiscriminado). Frases como las sentencias del famoso general chino Sun-Tzu: «El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin combate «. La atribuida a Lenin, con reminiscencias maquiavélicas, : «Decir la verdad es un prejuicio burgués mezquino «. O la afirmación de Goebbels: «Una mentira repetida llega a ser creíble como verdad «.

Gran parte de esas antiguas máximas y consignas, desgraciadamente, informan todavía los comportamientos actuales de algunos grandes medios de comunicación. Ciertas actuaciones informativas y de marketing en la Guerra del Golfo, concretamente el montaje desinformativo salido de la agencia norteamericana HILL AND KNOWLTON –con apoyo del embajador de Kuwait y diez millones de dólares– acerca de los bebes «desconectados de las incubadoras «por las tropas de Saddam, así lo atestiguan.Un documental canadiense, de la cadena CBC, ofrece pruebas y testimonios irrefutables y desensmascara paso a paso la descarada manipulación y la credibilidad de la fuente informativa.

Especial interés para los nacionalsocialistas tuvo la exaltación de las emociones , sentimientos y necesidades más primarias (seguridad, dependencia del grupo, autoestima…). Pero al mismo tiempo supieron elevarse a necesidades de tipo estético : orden, armonía, belleza clásica, uniformidad, ritmo etc. que suponen respuestas emocionales casi paulovianas. La estética nacionalsocialista, a través de sus emblemas, símbolos y manifestaciones multitudinarias, logró crear un sentimiento de identidad casi tribal, dotado de una enorme e irresistible persuasión, que logró atraer a legiones de jóvenes descontentos y desencantados. Cineastas de talento como Leni Reiefensthal («El triunfo de la voluntad», «Olimpia») o arquitectos como Albert Speer contribuyeron decisivamente a crear una imagen política persuasiva. Pero el auténtico genio de la manipulación y de la propaganda fue el Dr.Goebbels cuyas armas fundamentales fueron la prensa, la radio y las grandes concentraciones de masas.

algunos textos recomendados:

Imagen-«SE ES», LO QUE «SE VE»

La cultura de los medios de comunicación hace que la imagen de los candidatos sea uno de los factores más importantes de la planificación estratégica en la comunicación política.

A mi modo de ver, es importante la imagen no más que las ideas, con esto quiero decir que si bien una imagen transmite mucho, el fuerte de un candidato está en las ideas y las propuestas que sustentan en gran medida a esa imagen.

Para decidir a quién votar el electorado debe estar informado y poder entonces reflexionar y elegir un candidato y una propuesta.
Cuando lo mediático debilita el debate sobre ideas y programas y pone énfasis en otras consideraciones superfluas se pone en jaque la democracia y la imagen del candidato en el largo plazo.
La exposición de los candidatos en los medios es cada vez mayor y parece ser que en este torbellino mediático al que estamos expuestos es fácil que se le asigne a la imagen personal más poder que a la propuesta.

Todas las personas intencionalmente o no proyectamos una imagen. De modo que aunque no lo planeemos igual transmitimos algo con nuestra forma de ser.

La imagen física, lo que hace el candidato, que dice que hace, como lo dice, que experiencia tiene, sus conocimientos, honradez, grado de carisma, intelecto, van conformando una percepción y representación mental que una persona o sociedad tiene de una figura política.

Las acciones y las omisiones también juegan un papel importante a la hora de analizar qué elementos construyen la imagen de una persona. Al desarrollarnos en un medio social siempre seremos percibidos, en este sentido una buena imagen ayuda a lograr consenso, popularidad y apoyo social.

En el caso de la comunicación política, muchas veces desde los programas de comunicación se trata de descubrir que es lo que transmiten los candidatos con su forma de hablar, de vestirse, de moverse, su carisma, etc. Se analiza entonces las fortalezas y las debilidades tratando de potenciar las primeras y mejorar las segundas.
Ahora, la propuesta política, el análisis de la audiencia respecto a sus realidades sociales y coyunturales ¿forma parte siempre de la estrategia de comunicación o hay veces que son inadvertidas por el brillo fugaz que promete la demagogia?

A mi criterio, propuestas e imagen van juntas en la estrategia de comunicación política porque a través de las ideas conozco quién es el candidato más allá de percibir su presencia física o su discurso político. La percepción llega también a involucrar a la ideología política y la propuesta ya que sin las mismas todos sabemos que un candidato no tendría sustento político.

De nada sirve un discurso demagógico que utiliza los deseos, sentimiento y emociones del electorado como base para construir una “perorata” cuyos ejes centrales están alejados de las verdaderas propuestas políticas y de la realidad circundante.
Desde el discurso, eludir problemas que la sociedad manifiesta y sustituirlos por promesas electoralistas y de carácter simplista y adulador da lugar a la fragmentación de sentido no solo de la propuesta detrás del candidato sino de la imagen que el candidato proyectará en el futuro, y cuando el tiempo haya pasado, cuando se hayan escapado los argumentos y no se pueda satisfacer la expectativa del electorado por falta de una programa que los contemple y los contenga pero sobre todo por el fatal contraste de la promesa con la realidad ¿qué haremos entonces desde la comunicación para salvar al candidato?, permítanme decir..ABSOLUTAMENTE NADA SALVARA LA CAÍDA LIBRE DEL CANDIDATO ANTE LA MIRADA DE LA OPINIÓN PUBLICA.

Es sencillo, encontrar en las ideas y propuestas del político lo esencial para proyectar una imagen coherente entre lo que se dice, lo que se muestra y lo que se hace.
Lo complejo, es fabricar un candidato con ideas ya aceptadas socialmente y aprobadas por el electorado en campañas del pasado que poco tienen que ver con la situación actual y con las propuestas del candidato. Muchas veces las personalidades de la política se manifiestan ante el pueblo con enormes deseos de «brillar y resplandecer» en todas sus presentaciones públicas, como si ese brillo pudiera compensar en la balanza del bien y del mal, el gran peso que ejercen los errores en la gestión pública. Y allí, justo en ese lugar donde la apariencia pareciera resolver y cubrir las falencias y fantasías es que se cometen los errores más importantes en términos de imagen.

La realidad es dinámica de modo que un político debe de tener siempre presente el contexto que va cambiando y transformándose sistemáticamente, el entorno social, político y económico no siempre es el mismo y es un factor que no puede dejarse de lado para el ajuste de un programa o de un discurso político que debe responder siempre a las nuevas realidades que se van sucediendo.
Las distintas sociedades no tienen los mismos parámetros para elegir candidatos de modo que el electorado evalúa en su elección distintas variables de acuerdo a su cultura, origen, valores e historia. Parece elemental el razonamiento pero muchas veces ocurre que se toman como modelos de campaña, estrategias de comunicación política que fueron exitosas en otras sociedades y con otros candidatos, entonces se les quita el polvo, se traducen y se aplican como vacunas efectivas para la falta de propuestas de los candidatos y talento comunicativo de los asesores.

Una estrategia de comunicación política tiene como variable importante el tema de imagen de modo que incluirla es fundamental pero sin olvidarnos que las propuestas son la base desde donde se proyecta todo el resto.

RRPPNET

¿porque es tan importante?

El marketing y la política.

A priori parecería inadecuado utilizar la palabra marketing, que supone
conceptos como mercado, producto, venta consumidor, beneficio, etc., a una
realidad como la política, que parece circular en otros rieles, o pertenecer a
otro universo de fenómenos. Sin embargo, sin querer violentar los
significados, podemos considerar ciertos aspectos centrales de la vida política
de los países, utilizando ideas análogas a las de la economía.

En principio podemos considerar a los partidos políticos como empresas y a
los políticos como empresarios. Los partidos pueden ser vistos como
empresas políticas que producen bienes políticos (ideologías, servicios
políticos, decisiones, etc.). Los productos políticos de partidos y candidatos
constituyen la oferta política de un país en un determinado momento. A esa
oferta se corresponde una demanda de la sociedad o del cuerpo electoral. Esa
demanda puede estar compuesta por necesidades de autoridad o de libertad,
de justicia o de eficacia, etc.

Las empresas políticas actúan en un mercado político donde intervienen las
ofertas y demandas políticas. Cada empresa política tiene una imagen y una
marca institucional. Socialistas o liberales, conservadores o democristianos.

Los electores pueden ser vistos como consumidores de bienes políticos. Un
candidato o un partido se «venderá» bien cuando la oferta política de ese
candidato o partido sea percibida por los electores como la que mejor
satisface la demanda política. Esta demanda siempre es compleja y,
normalmente, latente. Con un procedimiento de marketing se busca, mediante
el estudio detallado del electorado, conocer pormenorizadamente la demanda
política; con la comunicación política se busca que la oferta del candidato
satisfaga lo mejor posible esa demanda del electorado. Este procedimiento no
es, como podría percibirse y parafraseando a Lenin, «la demagogia más la
electricidad». La demanda social también pide ideas propias, honestidad,
confianza, competencia; por lo que una simple devolución, tipo boomerang, de
los deseos sociales no sería necesariamente lo más eficiente. La demagogia es
frecuente, con o sin medios refinados, y muchas veces gana, por
diferenciación, una propuesta creativa, basada en la demanda de renovación.

Solo para Politicos

El concepto de Marketing Político ha comenzado a hacerse realmente
conocido, en América Latina, en la última década.

Generalmente se asocian con el término de marketing político o marketing

electoral connotaciones de manipulación de las percepciones y opiniones de la

gente, mediante recursos sofisticados de comunicación, principalmente a
través de la televisión.

Frecuentemente se piensa que estos procedimientos
determinan una influencia decisiva sobre las voluntades de los electores, lo
cual hace suponer que en una democracia el poder lo detenta, en la práctica,
quien mejor puede utilizar los medios de difusión.

Esta intuición se ve reforzada por algunas ficciones.

En el final de la película
«Power» se sugiere que en la tecnología de comunicación reside la verdadera
soberanía de un país. Como en toda ficción, se recogen partes de la realidad,
pero muchas veces la exageración de ciertos aspectos de un problema
terminan desnaturalizando y dificultando su comprensión.
Pero aclaremos que marketing político no es prensa ni propaganda, y mucho menos publicidad, va mas alla de la imagen, va mas alla de la presencia, va mas allá de todo lo sostenible materialmente personalmente la defino a mi manera:

» marketing político es la proyección de la misión y visión soberana de cada personaje político y su capacidad de venderla a su objetivo con la finalidad de ganarse su preferencia ante los demás». tal vez pocos entiendan este concepto, pues ser político no es cosa de todos, aunque cualquiera tenga la oportunidad o popularidad para ejercerlo.

En este sitio, se encontraran diversos consejos acerca de la imagen publica, la imagen personal, el lenguaje comunicacional, los discursos y buenas costumbres, y sitios de interés así como los ejemplos mas grandes de políticos que si, sabían lo que hacían y también como demostrarlo a sus seguidores, «amanda gomez»

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!